old_bullfinch: (Default)
Есть такой фильм - "Бойцовский клуб". Вряд ли кто, просматривая его, думает о том, что может столкнутся с нечто подобным. Выдуманными персонажами реальности других людей. Выдуманными ситуациями, диалогами, обстоятельствами. Выдуманными мирами. С которыми взаимодействуют так, словно они существуют. Это даже не вопрос диагностики безумия отдельного индивидуума. Это вопрос вашего выбора, участвовать ли в этом спектакле, и если участвовать, то в качестве кого?

"Бойцовский клуб" гораздо ближе, чем вы думаете.

Я как-то давно как-то описывал пример выдуманной жизни. Жизнь вопреки - это тот же бойцовский клуб: выдуманные обиды, выдуманные ситуации. Надо обладать огромной внутренней невозмутимостью и невовлеченностью, чтобы наблюдать разыгрывание спектакля. Потому что не вовлечься простому человеку непросто. Даже просто мысль подтачивает: ну не может же всё это (страдания, всплески эмоций, обвинения) происходить на ровном месте, без причины.

Может.

Эти ситуации проверяют нас на чувство вины. Лазейки, дырочки, щели. Найти, за что зацепиться. Превратить обвиняемого в пищу.

К чему я это всё?

Если есть вампирская тактика, есть и лекарство.
Есть вещи глобальные, как гармоничная настройка внутреннего мира - своеобразное тефлоновое покрытие, не позволяющее липнуть всякой "грязи". Но при несовершенстве, чем мы все грешим, сработают и более простые вещи.

Хочу сразу сказать, что любая попытка любым способом оправдаться - это согласие на участие в игре. Вы - внутри, и выбраться будет тяжелее.

На любое обвинение, явное или затаенное:
1. Глядя в глаза произнести "Зачем тебе мое чувство вины?". Не реагировать на всплески гнева, потоки новых обвинений. Снова повторить вопрос.
Принцип действия: вопрос выдергивает героя из спектакля, портит атмосферу и декорации, потому что переносит внимание на саму суть разыгрываемого представления. Тут два исхода: либо вспышка гнева, либо стихание конфликта. Как правило при этом вопросе обвиняющий начинает прятать глаза.
2. Проговаривать действия обвиняющего вслух. Не обвинять в ответ, не трактовать действия хоть каким-то образом (это продукт ума, а следовательно он полон субъективности) - именно проговаривать то, что происходит физически. Выглядит глупо, но работает.
Принцип действия: фиксирует героя в реальности "здесь и сейчас", а не в вымышленных мирах.
old_bullfinch: (Default)
По поводу прошлого поста.

Тот факт, что остались вопросы типа "и что же все-таки делать?" и "почему мужчине не объяснить свой поступок хоть чем-нибудь, любым обстоятельством или причиной?", наглядно демонстрирует разницу в мышлении мужчины и женщины. Многие не заметили сути объяснения, хотя я прямо указал на принцип и механизм. Если бы возможность применения данного механизма работы с реальностью была доступна женщинам, вопросы не возникли бы.

А вот дальше - те рассуждения, которые я не выложил ранее, предпочтя упрощенную модель. Меня заверили, что это - совершенно непонятно. То есть это такое объяснение, которое не только не объясняет, а только еще больше запутывает. Хм, странно. Я старался быть предельно точным.

Набор слов )
old_bullfinch: (Default)
Во многих разговорах женщин, обсуждающих мужчин, часто встречаются диалоги о странностях мужского поведения.
Типа, "мы только начали встречаться, сходили туда, сходили сюда, все было супер, а потом через неделю он пропал...". Не звонит, смс не пишет. Ведет себя так, словно ничего не было. Или, что еще хуже, сливает ситуацию полностью: ничего не было, никто никому ничего не должен, ты кто вообще? Ладно, был бы секс, ситуацию хоть как-то можно объяснить банальным пикапом. А тут бал в самом разгаре, Золушка не успела еще потерять туфельку, а принц уже куда-то смылся.
"Это что????" "Это как называется?". И вообще, какая сука нажала reset?

Девушки! Женщины! Я могу предложить погрузиться в пучины загадочного мужского восприятия мира. Начать придется издалека, в двух словах объяснять не умею. Берите попкорн, сказка будет долгой.Read more... )
old_bullfinch: (Default)
Тяжело понимать людей, упорно стремящихся цепляться за старые обиды и претензии к окружающим людям и к миру вообще.

Когда-то давно я написал вот этот пост. Вкратце: обида, даже придуманная, по придуманному поводу - это способ выживания слабого человека в состоянии неосознанности. Жить надо, действовать надо, но нужен пинок под зад. Да и неплохо бы разжиться халявной энергией. Обида и обвинения, транслируемые вовне, для этого хорошо подходят. Даже если нет подходящего объекта и повода для трансляции обиды - слабый человек внутри сам для себя герой картонной битвы. Но если кто-то вступит во взаимодействие в этом сформированном канале обиды, поверит, что он виноват (в чем угодно - в действии, в неверном действии, в бездействии) - прекрасно. Вот она, энергия, утекающая сквозь чувство вины в другой человеке, ням-ням.

Но тема была раскрыта не до конца. Поверьте, там есть куда еще копать.Read more... )
old_bullfinch: (Default)
Есть вещи, в понимании которых я вряд ли буду продвигаться. Просто потому, что понимание этого идет вразрез с понятием развития.
Далее - чистое ИМХО и рассуждения вслух.

Периодически встречаюсь с высказываниями типа: вот, Иванов Иван Иванович, всю жизнь прожил в городе N-ске, проработал 40 лет дубаратором бурдылек в обуривательном цехе предприятия Красная Лупохондрия (простите меня за игру слов, не хочу никаких ассоциаций с конкретными профессиями и не хочу никого обидеть, в данном случае акцент на совсем другое). Финал текста можно сдобрить патриотичным взгляд вдаль. И все. В смысле - все сказанное должно говорить само за себя и требует преисполненности уважения. То есть фраза, после которой должна звучать бурная овация и дариться букет гвоздик в руки виновнику торжества.

Моя реакция: и что? "40 лет на одном месте, в одном качестве" означает "40 лет на одном месте, в одном качестве" и все... Ни плохо, ни хорошо. Факт.

Допускаю, что человек может найти свое призвание в самом начале жизни и всю жизнь следовать ему. Похвально.
Но если подумать, возникают вопросы. Неужели за 40 лет ничего более интересного для изучения и занятия не нашлось? Не захотелось никуда уехать пожить? Не потому что в другом месте лучше, а чтобы ощутить разницу. И не туристом, а - пожить. Попробовать заняться чем-то новым? И, может быть, за желанием находится на одном месте стоит банальный страх перемен?

Когда я в первый раз услышал высказывание: "Не сменишь место жительства - хорошим человеком не станешь", мне хотелось аплодировать. Есть еще одна поговорка, точной формулировки не помню, но что-то вроде: "В течении своей жизни человек должен сменить семь мест жительства и семь профессий".

Сам факт смены обстановки, профессии, места жительства тоже ни о чем не говорит. Есть такая хохма: "Можно переселить девушку из деревни, но деревню из девушки - никогда". Но позиция осознанной смены места жительства и работы, мне ближе. Даже если поводом будет "а давай попробуем".

Потому что даже в наихудшем варианте будет материал для размышлений.
Переехав, что ты нашел нового для себя, от чего освободился, а какие нерешенные проблемы привез с собой, с чем по-любому придется работать в себе, и в чём окружение ни капли не виновато? Но это худший вариант. А по большому счету, если человек подразумевает развитие, окружающая обстановка рано или поздно перестанет соответствовать внутреннему содержанию. И ты либо сам примешь решение что-то поменять вовне (место жительства, профессию), либо среда сама тебя выпихнет в иную реальность как чужеродный элемент. Зачем цепляться за старое, пусть такое родное и знакомое? К чему ностальгия? Ты просто перерастаешь оболочку своего быта. И - да здравствует новая жизнь и новая реальность. Разве не прекрасно?

Только не нужно впадать в крайности и каждый год метаться в поисках непонятно чего. Весь поиск - внутри, а внешнее - лишь декорации. Смена обстановки лишь обнуляет старые, отжившее своё связи. Это условия для работы над собой, а не путешествие в страну красочных бесплатных ништяков.
old_bullfinch: (Default)
Человек просто не может страдать дольше, чем он может страдать: исчерпав свои возможности, мы вольно или невольно переключаемся на другие дела, и это — величайшее из благ!
(с) Макс Фрай


Старикам приписывают мудрость взглядов на жизнь. Просветление как результат приобретенного опыта.
Смею предположить, что механизм не таков. Причина не в опыте.

Вся наша жизнь - театр. И энергетическая подпитка всего разворачивающегося перед нашим взором действа - идет от нас же. Пока мы молоды, в нас много энергии и мы с увлечением устраиваем и участвуем во множестве спектаклей. Рано или поздно энергия начинает иссякать и происходит то, что просто неизбежно: спадают маски, растворяются в дымке декорации, туман рассеивается и мир предстает в своей великолепной пустоте, в которой есть всё, и выбор определяется лишь внутренней настроенностью.

Вне осознанности мудрость определяется не опытом, а недостатком энергии на синтез иллюзий.
old_bullfinch: (Никто)
Ангелы и демоны.

Речь сейчас пойдет не совсем об ангелах, и не совсем о демонах. Эти такие знакомые слова я использую для внутренней личной классификации людей. Не более. Ничего лучше не нашел. Речь не о поступках, хороших или плохих. Речь о неких закономерностях в реакциях людей на окружающий мир. Все это пишу не ради критики и не из желания все разложить по полочкам, а просто как наблюдение.

Ангелы.Read more... )
old_bullfinch: (Default)
Я сейчас скажу одну вещь, с которой некоторым нестерпимо захочется поспорить.

Довольно часто фраза "решить проблему" оказывается оборотом речи, наподобие "достать звезду". То есть то, что мы произносим, обозначая конкретное действие, и то, что реально происходит - оказывается разными вещами. Часто (не всегда, но часто), то, что мы обозначаем фразой "решить проблему" является не более чем процессом устранения последствий принятых решений, свершенных поступков, произошедших событий. Нет никакого решения проблемы. Нельзя решить проблему. Знаете почему? Потому что мы ищем решение проблемы внутри самой проблемы силами самой проблемы.

Не поняли?

Я тут недавно упомянул фильм "Эффект бабочки". И высказался о том, что альтернативный (авторский) финал мне понравился больше.
Прийти к мнению, что истоки проблемы в том, что когда-то кем-то были совершены не те действия - большого ума и сил не требуется. Отсюда пойдут логичные выводы, что все можно переиграть и исправить. Это для реального человека означает путь бесконечного числа перевоплощений (уже не в фильме, в жизни), предназначенных для понимания одной вещи, которую авторы фильма имели смелость преподнести в конце фильма: ты и являешься самой проблемой.

Тут, правда, следует сделать отступление. Если считать проблемой события, вошедшие в резонанс с твоим внутренним состоянием, то да, ты - проблема и есть. Потому что источником возникших окружающих событий являешься ты. Тебя убедили, заставили, соблазнили, "так карта легла" - это все оправдания хитрожопого ума. Автор - ты. На этом полезный смысл фильма заканчивается. Потому что преподнесенный исход - плох. Но, тогда бы и фильма не было бы. Исход плох, потому что реализованное решение находится все в той же плоскости вИдения проблемы, а не над ней. Я проблема? Нет меня и нет проблем, так что ли?

Я уже описал в этом тексте решение проблемы, кто внимателен, уже догадался, что к чему.

Каждый человек - струна. Звучащая на определенной частоте струна (ну, или группа струн - кому как удобнее воспринимать). Частота вибрации струны создает вокруг вас события, соответствующие этой тональности. Поняли теперь? Нельзя решить проблему. НЕЛЬЗЯ! Можно изменить тональность звучания струны. То, что вы определяли понятием "проблема" - исчезнет, растворится. Возникнет нечто новое, соответствующее вашему внутреннему состоянию. Это не решение, это акт творения.
old_bullfinch: (Default)
Вот чего не могу понять, так это стремление некоторых людей в погоне за пресловутым успехом штудировать мемуары известных личностей. Этакая попытка вычислить рецепт успешности, найти "философский камень" человеческого счастья, поиск кнопки социального лифта, уносящего счастливчика в пентхаус олигархии.

Представьте. Вы приходите в лес за грибами. Навстречу попадается грибник с полной корзиной. На вопрос "ты где столько набрал?", человек подробно и обстоятельно сообщает, где и на каких полянах он нашел столько отборных грибов. Единственная польза от этой информации в том, что туда можно уже не ходить. Там все уже собрали. И если удача сегодня вас ждет, то только в другом месте.

Делать не так как все,
не там, где все
и в нужное время...

Твой успех не описан в чужой книге...
old_bullfinch: (Default)
Недеяние.

Термин, означающий духовную практику. Термин совершенно непонимаемый людьми, живущими на уровне выживания. На уровне получения удовольствий - тоже. "А, бездельник? Так и скажи."
И вызывающий бурю негодования, критики, жажды обличить, высмеять, раскритиковать у людей на уровне манипуры. Тут не может быть полутонов. Чтобы чего-то добиться, нужно действовать. Бездействующий - лодырь, равнодушний лентяй, везведший, сцуко, свое безделье в ранг духовной практики.

Недеяние.

Разве можно чего-то достичь, практикуя это? И зачем оно нужно. Чем может быть полезно?

Человеческая жизнь - поток. Действий, слов, мыслей, уложенных в привычные штампы. Мы уложили, или за нас это сделали, с нашего согласия или против, неважно. Выполняя правила, вы гарантированно получаете только одно - нахождение внутри игры. Вы желаете сломать правила? Самая смелая ваша фантазия все равно не выйдет за рамки привычного вам, потому что ни с чем другим вы и не взаимодействовали. Бегали по кругу по часовой стрелке, будете теперь бегать против часовой. Цирк тот же, арена все та же.

Вот маленькая пони, запряженная в повозку. Хитрый хозяин повесил перед мордой лошади морковку. В границах мировосприятия лошади есть морковка, есть дорога и нужно пройти по дороге, чтобы съесть такую сладкую, манящую морковку. Пони скачет вперед, морковка все там же, в двух шагах. Пони испытывает голод, есть морковка, способная этот голод утолить. В чем проблема? Понять проблему можно только за рамками этой игры.

Как выйти за грань привычного? Наши каналы восприятия забиты стандартными процедурами, повторямыми раз за разом. Мы уже перестаем чувствовать и воспринимать мир и людей, заменяя ощущения шаблонами, берущимися из внутреннего кэша. Мы привыкли это ощущать, мы привыкли это делать, не надо повторять прочувствование ситуации, изобразим, что мы вроде как прочувствовали. Круг замкнулся. Пони скачет. Морковка там же. Под ложечкой подсасывает.

Остановись. Остановись внутри.
Что даст недеяние? Освободит каналы восприятия. Я называю это "понижением уровня шума". Достижение внутренней тишины. Это не цель, не способ. Проблемы это не решает. Это врата. В тишине становятся лучше слышны отзвуки того, что находится за границами вашего мира. Воспринимая новое и непознанное, можно уже не ограничиваться рамками привычного. Шагай.

Это - для затравки. Всего лишь маааленький отблеск перспектив. То, что в начале виделось бездельем, остановкой, стагнацией, может оказаться началом нового пути с массой новых возможностей.
old_bullfinch: (Inception)
"Над отношениями нужно работать. Отношения - это не только радость, счастье, удовольствия, но и ежедневные старания, вложения, труд" (с)

Я согласен с вышесказанным. Над отношениями нужно работать. Над отношениями нужно работать. Когда речь идет именно об отношениях - да. Потому что в огромном количестве ситуаций эта фраза не работает и бессмысленна.

Немаловажный вопрос, что считать отношениями? Где та граница, за которой первый поцелуй или неоднократная дружба организмами начинает считаться тем, над чем нужно и стоит работать? И где та граница, когда бессмысленно делать вид что скачешь в прекрасное делеко, пора бы уже слезть с мертвой лошади и перестать реанимировать то, что уже покрылось трупными пятнами?

У каждого свои представления об этих границах. "Он просто поздоровался, а она уже вышла замуж и родила ребенка" (с) А так же у каждого свои представления о том, как это должно быть. Вот! На этом я и хочу заострить внимание!

Это может выглядеть как угодно, это может иметь все внешние признаки наличия отношений, но таковыми не быть. Встретились, познакомились, поженились, родили ребенка - отношений как не было, так и нет. Ахи, вздохи, охапки цветов, секс, оргазм, беременнность - есть, отношения no detected.

Огромное количество действий в жизни можно совершить не приходя в сознание. И все эти действия вовсе не доказывают, что вы - есть, что вы - здесь, что вы понимаете, что и зачем вы делаете, и что вы - в отношениях. К кому и как вы относитесь? Вы - спите. И вы не видите людей, не видите их чувств, не видите их поступков. Вы реализуете свои фантазии, свои представления о том, как это должно быть, набрав в свое окружение людей как статистов-реборнов, тех из них, кто наиболее достоверно похож на внутреннюю мечту. Нет потребности понимать, не надо вникать, мы в игре. Одно стремление - реализовать внутреннюю картинку, видя и воспринимая только проекции собственных представлений о том, как должно быть.

Это как раз тот самый случай, как в Inception: "сначала человек ебанулся, потом ебанулся ещё раз внутри этого состояния, а потом внутри ещё раз" (с). И вот сидит человек в лимбе и вопрошает: "Я работаю над отношениями, но почему это не помогает?"
И что ответить?

Некоторые говорят "Я словно прозрел", рассказывая о преодолении переживаний в прошлом. Нет, не прозрел, а проснулся. Только не расслабляйся, крутани волчок еще раз. Возможно ты в десятке наслоений лишь поднялся одним уровнем выше.
old_bullfinch: (Default)
Продвижение по пути осознанности рано или поздно приводит к тому, что многое из того, что вы считали аксиомой, данностью, не подлежащей обсуждению и незыблемой истиной, вдруг таковым не оказывается. Дело не в том, что вы перестаете в это верить, или начинаете считать это ложью. Взгляд на утверждение становится иным. Оно, утверждение, становится не правильным, или неправильным. Оно становится одним из. Может быть. А может и не быть. Выбирай.

Я как-то наткнулся в ЖЖ на фразу. Вполне расхожая фраза, часто употребляемая. Нормальная фраза, которую я никогда не подвергал сомнению.

Для того, чтобы чего-то добиться, нужно много и тяжело работать.

И вот взгляд скользит по фразе. И по комментариям. Что, мол, да, только так, золотые слова. А у меня внутри странное "послевкусие": "не прокатила" фраза в качестве аксиомы. Не истина в последней инстанции. И совершенно отвязная цепочка мыслей:
- Ну почему "много"? Почему "тяжело"? И почему "работать"?

Ах да, все из-за словосочетания в начале: "чтобы чего-то добиться".

Знаете, слово "работать" многие воспринимают как найм на работу к "дяде" за зарплату. Восемь часов в день с понедельника по пятницу. Если очень нужно, чтобы было ""много" и "тяжело", можно соглашаться оставаться внеурочно, заодно выходя на работу и в выходные. Будет много, долго и тяжело. Вот только зачем? Деньги. Ну да, ну да. Логично.
Я решил поэкспериментировать. Если уж критерием результата считать деньги, захотелось полчать столько же, только без вот этого "героизма" в виде сложных условий труда. Моему удивлению не было предела, когда оказалось, что это проще, чем казалось изначально. Я оглянулся в прошлое и подумал, что меня держало на старом рабочем месте? Только я сам. Не нравится - можно уйти. Никто ведь не приковывал наручниками.
Новая работа позволяет мне часто бывать на разных предприятиях и видеть разные трудовые коллективы и разные условия труда. Иногда мне кажется, что некоторые предпрития существуют специально как своеобразные чистилища объединенных общим заблуждением людей. Им кажется, что по-другому жить и работать нельзя. Их никто не держит. Но они до последнего держатся за свои места. "Врата ада заперты изнутри", да.

Для того, чтобы чего-то добиться, можно и не работать. Можно заниматься любимым делом. И получать за это деньги, да. "Найдите любимое дело и вам никогда не придется работать" (с).

Но это тоже не все.

Чтобы чего-то добиться, иногда нужно не работать в прямом смысле этого слова. Это не означает, что нужно вообще никогда не работать в своей жизни, я не про крайности. Просто есть этапы в жизни, когда внутреннее развитие (а этот критерий поважнее денег) требует недеяния. Не безделья, а недеяния. Эти этапы должны быть так же, как должны быть этапы работы ( в широком смысле этого слова). Без недеяния бесконечный труд начинает походить на побег от самого себя, от осознанности себя, от ощущения жизни и себя в этой жизни. Работать не поднимая головы, не приходя в сознание. Кстати, у итальянцев есть фраза "felice di non fare nulla" (счастье ничего не делать). И это не просто фраза на итальянском. "Не делать" с удовольствием надо уметь, чтобы твоя жизнь наполнялась счастьем, а не превращалась в праздность и безделье.

Все мои слова можно подвергнуть критике, это да. Про свободу работать легко и не напрягаясь. Про "не работать вообще". Вот только я не призываю взять что-то одно. И не пытаюсь фразу "Для того, чтобы чего-то добиться, нужно много и тяжело работать" заменить другой: "Вы можете многого добиться, если ничего не будете делать". Если рассматривать их с точки зрения вашей осознанности, все эти фразы как равноценны, так и равновозможны в смысле применения в вашей жизни. Вы можете идти по жизни легко и не напрягаясь. Можете упорно, сражаясь. Можете сидеть в позе лотоса. Это ваш Путь и для чего-то ваше деяние или недеяние вам нужно. Вы можете чередовать их по своему усмотрению.

Я про свободу выбора даже в таких, казалось бы незыблемых, вещах.
old_bullfinch: (Default)
Приходит подросток в секцию каратэ и спроси его, зачем ему изучение единоборств, ответ "научиться самообороне, уметь дать сдачи в драке" будет самым распространенным.
Скажи ему, что каратэ - это не только сила, ловкость и выносливость, и даже не просто способ укрепления физического здоровья, но и
- другой образ жизни
- новое мировоззрение
- иная философия взгляда на мир и людей
- способ духовного роста
сразу не поймет.
Бла-бла-бла... Дяди умничают. Это естественно на 1 уровне воспринимать способности и умения как еще один способ выживания.

Я как-то в одном разговоре начал рассказывать о восприятии тонких планов, о моем понимании магии и первым мне был задан вопрос:
- И как этим можно управлять?

Для человека, не заходившего выше 3 уровня, вполне естественно воспринимать новые знания и способности как возможность контролировать и управлять своим окружением. Для такого человека магия - квинтэссенция власти. И дальше мысли о собственном превосходстве сознание такого человека не заходит. И начинается.... Отворот-приворот, боевая и защитная магия, разного рода средства магического воздействия на психику и прочее в том же духе.

То, что магические практики - это прежде всего неразрушающий способ познания окружающего мира и своего места в этом мире - ему в голову прийти не может. Бла-бла-бла. Дяди умничают.
old_bullfinch: (Default)
"...ты выходишь в состояние осознанности, существуешь в многомерном пространстве-времени,
а потом, все забываешь, просто потому, что твой мозг не в состоянии воспринять увиденное.
Теоретические знания позволяют построить ассоциативные ряды, к которым можно привязать
многомерный опыт, чтобы не терять нить между мирами..."
(c) [livejournal.com profile] stringsoftime


Чтение эзотерических книг может быть полезно только если идет следом за вашим опытом. "За", а не "перед". И уж точно не "вместо". Можно конечно почитать, иногда просто из любопытства, но это скорее всего окажется просто набором фраз. И никакую Истину в этих книгах вы можете не найти.
"Поиск истины" - это такой же оборот речи, что и фраза "поиск смысла жизни". То есть фраза есть, но её реальный смысл весьма далек от фонетического. Истина никуда не терялась, её никто не крал, не прятал и не замалчивал. Можно написать строки Истины на плакат и вывесить на самой оживленной улице, но основная масса людей увидят только набор слов.

Поиском Истины реально можно назвать только свое внутренее развитие, когда ты дорастаешь до понимания вещей, которые раньше тебе были недоступны. Они, вещи, явления, понятия, были, всегда были, но ты их не мог воспринять.
И когда воспринял, возникает жгучее желание этим поделиться. Блин, ну неужели Вы этого не знали??? И ты рисуешь плакат и вешаешь его на оживленной улице. Ну и люди, конечно, видят лишь набор слов.

Когда в очередной эзотерической книге вы читаете что-то про чакры, тысячелепестковый лотос и глаз дракона, это такие же обороты речи, обозначающие лишь чей-то опыт познания чего-то за гранью восприятия ума. То есть это - есть, оно как-то воспринято и нужно это как-то выразить. Словами и в терминах уже этого, грубого физического мира. И так возникает теория о тысячелепестковых лотосах и свернувшейся змее энергии кундалини. Фишка в том, что если, почитав мудрых книг, вы будете пытаться реально увидеть чакры и тысячелепестковый лотос, у вас ничего не получится. Это не более, чем плод воображения описывающего.
Успокойтесь. Вы можете придумать собственную практику развития себя и внутренней осознанности. И читая спустя некоторое время какую-то мудрую книгу, удовлетворенно мысленно кивнуть в ответ автору, понимая, о чем он хотел рассказать. Конечно, это был тысячелепестковый лотос.

UPD:
Я немного подредактировал этот пост. К сожалению, пришлось лишиться комментариев, поэтому приношу извинения.
old_bullfinch: (Default)
Продолжение разговора.

Так вот, когда человек
а). сыт
б). в безопасности
в). сексуально удовлетворен
его начинает беспокоить вопрос собственной бытийности. То есть ему нестерпимо хочется доказать окружающим и себе (в первую очеред именно себе), что он - есть. Вот он, я. Вот такой. Не какой-то там, а именно такой. Меня нельзя игнорировать. Я - есть.

Это своеобразный ответ на вопрос "кто я?". Причем фразы "ответ на вопрос" и "доказать самому себе" - это скорее обороты речи. Потому что дело не в том, что нужно произнести какие-то правильные слова. Дело вообще не в том, чтобы вербально кому-то что-то доказывать, пусть даже самому себе. Дело исключительно в том, что необходимо что-то сделать. Только реальные поступки, а не фантазии в глубине сознания и не выраженные в словах концепции.

А что сделать-то? Что-нибудь? Э-э, нет!!! Что-нибудь не пойдет. Обязательно нужно сделать то, что хочется!

Вот тут соединяются две тенденции, как две бригады, копающие туннель через гору навстречу друг другу. С одной стороны, человеку необходимо доказать собственную бытийность, с другой стороны - удовлетворить свои желания. А за желаниями стоит наша суть, часто непроявленная. Я подозреваю, что таков и был замысел создания этого механизма Матушкой-Природой. Проявить всего себя через доказательство собственной бытийности.
Чтобы бригады встретились, крайне важно понять свои истинные желания. Реализация шаблонов никак не докажет вашу бытийность.

Что любопытно, человек доказывет свою бытийность всеми имеющимися в его распоряжении ресурсами. И так, как он только умеет. До каких только способов реализации он может "дотянуться".

Если ресурсов нет совсем, человек существование своего "Я" доказывает хотя бы страданиями. Мол, пустое место страдать не может.
Если ресурсов побольше - через получение удовольствий, материальных благ. "Я потребляю - значит я существую".
Ресурсов еще больше - через власть и контроль. Через управление не только собой, но и своим окружением. "Будет так, как я сказал".
Через творчество, с которым человек себя отождествляет. Тут крайне важно, чтобы акт творения остался в истории на как можно большее время. "Я буду жить в веках". Пустое место уж точно не сотворит нечто великое.

Соединение истинных желаний и жажды доказать свою реальность мы называем призванием. Это то дело, для выполнения которого мы идеально подходим.

Чем мне нравится эта идея важности самоопределения? Тем, что она по своей функции конечна. Когда выдвигаемая концепция своими размышления плавно утекает в неопределенную бесконечность, все это начинает смахивать на лажу. "Человеку свойственно бесконечно стремиться к совершенству!". Бла-бла-бла. Ох уж это свойство человеческого сознания все, что нет сил и возможности принять, обязательно усложнить, навести тень на плетень, а предполагаемый смысл спрятать за воображаемым горизонтом в бесконечно приближающейся перспективе и делать вид, что к этой перспективе стремишься.

И что будет, когда человек полностью раскроет свою суть? Это тема уже для другого разговора;-)
old_bullfinch: (Default)
Когда человек в описании себя вместо конкретных терминов и понятий применяет расплывчато-неопределенно-всеохватывающие, и даже более того – обобщает, желая намекнуть на многогранность собственной личности: "я такой разный" (проявления этого эффекта ярче у представительниц слабого пола – «я вся такая разная, от богини до дьяволицы, от царицы до рабыни" и т.д., может подаваться в поэтической форме в ожидании восхищения и рукоплесканий), пораскиньте мозгами, что это на самом деле может означать.
Это не медитация, а проговаривание вовне, а значит - позиционирование себя.

То, что может быть каким угодно, не является чем-то конкретным. То есть это ничто. Это в стороне от какой-либо многогранности и даже банальной определенности. Пустота, с которой невозможно, да и, вообще, не имеет смысла взаимодействовать.
Поэтические строки, означающие – я никто и звать меня никак.

То, что хорошо для медитации, никак не подходит для позиционирования себя в мире, чтобы получить реальный отклик.

И да, не забудьте: чтобы сделать шаг к Богу, нужно сначала стать тем, кто этот шаг сделает. Неопределенное ничто никуда ничем не шагнет.
old_bullfinch: (Default)
Одна из тем, которые я никогда не затрагивал в этом журнале - это тема сексуальных меньшинств. Многие в своих блогах высказывают свое, личное мнение, как они относятся к тому, что гей-сообществ становится все больше и больше.

Сегодня мне есть что Вам сказать, дорогие френды, как я отношусь к сексуальным меньшинствам.

1. Read more... )
old_bullfinch: (Default)
Альтруизм и эгоизм.

Вечная тема споров, наподобии пресловутой "войны полов", только роли вроде как распределены: в общественном мнении прошито намертво, что альтруизм - хорошо, а эгоизм - плохо. Тогда вроде бы, чего спорить-то?
Ан не все так просто.

А спорить, действительно, не о чем.

Это понятия из разных, если позволите применить такой термин, миров. То есть говорим все о мире человеческом, о людях и взаимоотношениях, а разница такая, что впору говорить именно о разных мирах.

Альтруизм - это естественная потребность энергетически обеспеченного человека. Направленность отдачи (в том числе и энергии) вовне. Почему потребность? Для того, чтобы делиться энергией, эта энергия должна быть. А прежде чем начать делиться энергией, ее должно хватить на расширение восприятия мира ЗА ГРАНИЦАМИ привычного человеку личного пространства. Можно сказать, что личным пространством становится веьма приличный кусок внешнего мира. Охватить мир - это чувствовать и понимать взаимосвязи внутри него. И вот в рамках этого охваченного мира взаимодействие между всеми элементами становится естественным и желанным. Отсюда и та самая потребность. Что-то становится не чужим, а в каком-то смысле частью самого человека. Ты не отдаешь куда-то, а одна часть тебя отдает другой части тебя. Можно сказать, что масштаб мира конкретного человека ограничен его способностью понимать и воспринимать взаимосвязи внутри определенных границ.

Так значит эгоизм - точно плохо? Показатель ограниченности и неспособности понять и принять окружающий мир?
Не плохо и не хорошо. Эгоизм - это нормально. На определенном уровне.
Я уже написал выше, что для того, чтобы делиться энергией, она должна быть. А чтобы она была, нужно уметь ее генерировать и управлять ею. А для этого, в свою очередь, нужно понимать и принимать прежде всего себя. Что такое эгоизм? Это направленность внимания внутрь себя. Очень неплохое упражнение, между прочим. Учиться понимать и принимать себя. Мы все проходим через это. Мы все это перерастаем, наладив внутри себя систему генерирования, накопления и перераспределения энергии. Избыток энергии всегда приводит к расширению границ восприятия мира и рано или поздно приведет к смене философии, от эгоизма к альтруизму.

К чему я все это написал? И где эти уровни, разграничивающие альтруизм и эгоизм?

До 4 уровня (можно почитать учение об энергетических центрах, называемых чакрами, но для большего удобства я называю их уровнями) говорить об альтруизме смысла не имеет. Не в том смысле, что нельзя, говорите сколько влезет, только слаще не станет, а в том, что - смысла не имеет. Нечем человеку еще понимать категории такого порядка. Пускай для начала разберется сам с собой. 1 уровень - выстраиваение системы выживания. 2 уровень - умение получать удовольствие от жизни, 3 уровень - налаживание системы контроля и управления внутри своей личной зоны. Описал грубо, на пальцах, кому интересны подробности, литературы на эту тему предостаточно.

Альтруизму нельзя научить. Это не тема для воспитательных бесед. Это не нравственный принцип, который можно взрастить воспитательным процессом. Это этап эволюции энергетики человека. Следствие, а не причина. Насаждая этот принцип, можно искалечить неподготовленного человека. Когда это стараются именно насадить , те, кто это делает, своей целью имеют не благо мира, а личные, корыстные интересы. Сильнее всего орут об альтруизме махровые эгоисты, подсевшие на вампирские тактики.
old_bullfinch: (Default)
"На днях праздновали с женой системный кризис отношений. Кризис к нам приходит не каждый день, так что за это дело всегда стоит выпить. Это, знаете, как по трассе спускаться,- солнце светит, елочки мелькают, ветер свистит, дух захватывает, - а потом как-то все заканчивается, встал стоишь. И то ли лыжи не едут, то ли с лирическим героем непонятная беда.
...
Феромоны выветрились, гормональный фон приведен к норме, совместное хозяйствование налажено, родительские функции в штатном режиме, - Вегас прощается с нами. Никакой нужды и дальше поддерживать эту сложную, затратную и дорогую в обслуживании конструкцию из иллюзий, предубеждений, переоценок, игнорирований, неоправданных аффектаций, ложных надежд и иррациональных когниций. Челнок выведен на стационарную орбиту, и эндорфины как бы говорят,- «Мы всё. Всего хорошего и спасибо за рыбу»

Резонный вопрос,- ну и что же делать?
"

Навеяло...
Не относительно ситуации автора цитаты, не для критики или анализа сложившейся проблемы, а просто - навеяло...

Реализация шаблона к счастью не приводит.
Шаблон не дает вкуса жизни, наполненности, реализованности. Шаблон легко почувствовать по характерному послевкусию - "и что дальше?". То есть - вроде все по рецепту воплощено, но нет поросячье-восторженной радости покоренной вершины.

Давайте сразу внесу пояснения.

Шаблон - это любое Ваше действие, не подкрепленное во всей своей полноте Вашим искренним желанием.

Шаблон - не грех. Я никого тут критиковать не собираюсь. Проблема не в шаблоне, не в нем, а в том, что ничего, кроме шаблона, в вашей жизни может не оказаться. И шаблоном может быть все, что угодно.
Это как старый бабушкин комод, который вместо того, чтобы заполнить вашу квартиру в качестве полезной принадлежности быта, ее - загромождает. И закономерный вопрос в итоге - нахрен я это припер сюда?

Представьте:
Вы прочитали книгу просветленного Джармуша Хрен-Знает_Как_Его_Зовут_Далее, который провел 5 лет в уединении в пещере в горах Тибета, прочитали о мыслях автора, его медитациях, и о том, что эта жизнь в горах привела его к Празднику жизни в Настоящем. И это правда. Джармуш провел 5 лет в Тибете и, действительно, стал просветленным. Говновопрос - вы решаетесь повторить это и воспроизводите всё то же самое. 5 лет в пещере в Тибете. И на выходе получаете - 5 лет в пещере в Тибете. Просто. Без просветления.
В чем фокус?
Для Джармуша жизнь в пещере была путем, наполненным его желанием. Как уж там сложилось, как переплелись желания, энергии и возможности пробыть в пещере 5 лет, мы не знаем, но чего-то Джармуш точно хотел и шел к этому. Вы - воспроизвели этот путь просто копируя и получили только реализацию шаблона.

Только не путайте свои эмоции, вызванные прочтением книги, и свое желание, идущее из глубины души. Шаблон - это как контурная картинка, которую можно раскрасить в различные цвета, придав ей личный окрас восприятия. Внутреннее желание что-то сделать - это не просто эмоция, это порыв, пропитанный энергией творения. Это не обрисовка контуров, обозначенных кем-то, это создание собственной картины. Уникальной.
Или пройти тем же путем, совершить в точности те же действия, но пропитать этот путь своим уникальным желанием.

Можно прочитать уйму книг. Очень умных и полезных. Написанных весьма уважаемыми людьми. Написанных честно и искренне. Правдиво. И ни к чему не прийти. ВООБЩЕ!!!

Дело не в книгах, и не в авторах. Дело в Вас. Ваши желания - это энергия, созидающая мир вокруг Вас.

Можно ошибиться, пытаясь достигнуть желаемого. Можно ошибиться в самом желании. Но результат реализации желаемого и последующие сформированные и откорректированные желания в любом случае дадут больше, чем шаблонное выполнение чужих рецептов, данных со всей искренностью внутреннего посыла к счастью.

Знаете... Половину нашей жизни нас учат социальной адаптивности, по сути внедряя в сознание шаблоны поведения. Мы эти шаблоны реализуем, получая на выходе бабушкин комод, с которым непонятно, что делать. Если выкинуть, то вроде как признать напрасность собственного труда и половину жизни коту под хвост. Но есть еще другая половина жизни и хочется, чтобы не было так мучительно больно на финише.

Я раньше думал, почему для меня стали так притягательны мегаполисы с их суетной жизнью. Все просто: мне нравится, что окружающим насрать на меня, и я могу, наконец, побыть наедине с самим собой.

Истинные желания приходят в пустынной тишине одиночества...
old_bullfinch: (Default)
Человеческий мир в его классическом восприятии - это мир привязанностей. (Говоря про классическое восприятие, я имел ввиду людей как людей, а не существ, похожих на людей, но ими в полном смысле не являющихся. Небеса гораздо ближе, чем нам кажется, и ад - не такое уж сказочно далекое место. Рядом с каждым в обычной жизни могут находится и захваченные эмоциями ненависти полудемоны, и просветленные дэвы). И жизненная задача на этом уровне бытия - отработка темы привязанностей.

Стоит произнести слово "привязанность" и в голове рисуется образ близких людей. Тех, кто нам дорог. Без кого, как нам кажется, мы не сможем прожить ни минуты, без кого мы не можем быть собою, без кого не раскроемся и не реализуемся во всей полноте заложенного в нас Природой и Богом. Все это можно назвать простой человеческой любовью.

В реальности я столкнулся с тем, что проработка этого аспекта не дает билета "наверх", на следующие энергетические уровни. И понял, что мое понимание "привязанностей" не соответствует действительности. Оно, понимание, - не полное. Есть что-то еще, огромный пласт, как стена закрывающая дорогу вперед.

Вчера пролистывая одну книгу (не важно какую), я наткнулся на одно рассуждение, косвенно затрагивающее волнующую меня тему, которое в мгновение, "щелчком", включило понимание проблемы. В голове выстроилась простая фраза:

К привязанностям относятся не только наше влечение, вожделение, желание быть рядом с близкими людьми, жажда слияния, но и антипатия по отношению к кому или к чему-либо. Это тоже привязанность, та же эмоция, но со знаком "минус". Своим неприятием мы невероятными собственными усилиями держим в зоне своего внимания то, что нам не нравится. Это неприятие формирует мощные привязки и болезненная ситуация бесконечно нагоняет нас в повторяющихся ситуациях.

Можно вечно медитировать на анахату, но при первой же жизненной проблеме эффектно скатываться на уровень ниже, к жажде контроля и управления.

Блин, почему до меня не дошло это раньше?
Page generated Jul. 24th, 2017 08:29 am
Powered by Dreamwidth Studios