Eye of the beholder (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
old_bullfinch) wrote2009-09-25 11:10 am
old_bullfinch) wrote2009-09-25 11:10 am
Entry tags:
(no subject)
В последнее время все чаще попадаются на глаза новости о судебных разборках между бывшими супругами и о том, что мужчины выигрывают суды, отсуживают у женщин детей, имущество и проч. Все это сопровождается скандалами и истошным противостоянием другой стороны. В качестве пострадавшей от якобы неправильного судебного решения стороны все чаще выступают женщины. В объективы телекамер смотрят расстроенные, измученные женщины, знаменитые и не очень, и призывают к человечности и пониманию, словно вопрошая "ну разве можно так поступать?", "разве можно отнять у матери ее дитя?".
Да, мужчины все чаще выступают в роли отцов, остающихся с детьми, и воюющих с бывшими супругами с помощью буквы Закона.
Хотелось немного высказаться на тему судебных противостояний между теми, кто когда-то решил по жизни идти вместе. То есть между бывшими членами одной семьи.
Как я отношусь к этому?
Никак.
И не потому что мне все равно. Нет.
Когда я вижу такие кадры или слышу подобные новости, в голове проносится извечное, неизменное, сакраментальное: "Это война, сынок".
И такие события развиваются именно по закону войны.
Если бы во мне возобладала, выражаясь языком известных киногероев, "темная сторона Силы", я бы напомнил, что существовали времена, когда буквой Закона умело пользовались женщины, а мужчинам судиться вроде как не полагалось. Вроде не по-мужски как-то. Да и как придешь в суд, где судья чаще всего - женщина, секретарь судебного заседания - женщина, как ты будешь писать заявление на бывшую, и получается что - жаловаться, мол, возымейте на нее действие, вроде как расписываешься в собственном бессилии и вместо подписи под заявлением выводишь позорное "Я - не мужик!". Просто в общественном сознании потери, которые несли мужчины в ходе судебных разбирательств, не отмечались, считаясь естественным ходом событий. А теперь настало время собирать камни.
Времена меняются, и мужчины вдруг вспомнили, что закон (тот же Семейный кодекс) имеет силу в обе стороны. И стали с успехом этими законами пользоваться. Факт судебных поражений женщин (замечу - в силу вполне законных решений судов, основанных на четком соблюдении кодекса) стал резать глаза просто как ранее не характерное явление для нашего общества. Возможно, мода пошла с Запада, когда в смешанных браках с иностранцами женщины столкнулись с тем, что мужчины при разладе с благоверной вдруг особо не церемонясь переходили к этапу судебных разбирательств. Так это или нет, уже не важно.
Но я так говорить не буду.
На самом деле судятся все со всеми: жены с мужьями, мужья с женами, дети с родителями, родители с детьми. В войне, на определеном этапе уже не важно, кто первым пролил кровь.
Фемида в руках супругов по всему миру превратилась в Бога войны, требующего все новых и новых жертв, которые в изобилии регулярно поставляются на алтарь торжества Закона. И жертвы эти - сами мужчины и женщины независимо от того, кто с кем судится и кто у кого выиграет дело. Не люди, как физические тела, а социальные роли, предназначение этих людей. Перед Законом нет мужчин и женщин. Нет влюбленных, флиртующих, соблазнительных, очаровательных дам и мужественных, стойких, решительных и галантных джентельменов. Есть истцы и ответчики. И даже дети - не люди, а предмет спора.
Говорят, что от семейных разборов первыми страдают дети. Чушь. Первыми погибают мужчины и женщины внутри тех, кто решает судиться с бывшими супругами. Сначала погибает тот, кто первым ставит подпись под исковым заявлением. Потом - тот, кому приходится защищаться. Дети в эту мясорубку соскальзывают следом просто автоматически и неизбежно. А жрецы в лице адвокатов неусыпно следят, чтобы ритуал принесения жертв неукоснительно соблюдался.
Поэтому когда я вижу теленовости об очередном судебном скандале, я уже никак не реагирую и не сочувствую. В кадре разговаривают трупы.
Поздно и некому объяснять, что никогда не будет создано Закона, который помогал бы мужчинам и женщинам сохранять свою суть. Отстаивать свои права - да, есть множество законов. Но ценой этого всегда будет гибель чего-то очень ценного внутри каждого, ступившего на тропу войны во имя торжества личной правды.
Да, мужчины все чаще выступают в роли отцов, остающихся с детьми, и воюющих с бывшими супругами с помощью буквы Закона.
Хотелось немного высказаться на тему судебных противостояний между теми, кто когда-то решил по жизни идти вместе. То есть между бывшими членами одной семьи.
Как я отношусь к этому?
Никак.
И не потому что мне все равно. Нет.
Когда я вижу такие кадры или слышу подобные новости, в голове проносится извечное, неизменное, сакраментальное: "Это война, сынок".
И такие события развиваются именно по закону войны.
Если бы во мне возобладала, выражаясь языком известных киногероев, "темная сторона Силы", я бы напомнил, что существовали времена, когда буквой Закона умело пользовались женщины, а мужчинам судиться вроде как не полагалось. Вроде не по-мужски как-то. Да и как придешь в суд, где судья чаще всего - женщина, секретарь судебного заседания - женщина, как ты будешь писать заявление на бывшую, и получается что - жаловаться, мол, возымейте на нее действие, вроде как расписываешься в собственном бессилии и вместо подписи под заявлением выводишь позорное "Я - не мужик!". Просто в общественном сознании потери, которые несли мужчины в ходе судебных разбирательств, не отмечались, считаясь естественным ходом событий. А теперь настало время собирать камни.
Времена меняются, и мужчины вдруг вспомнили, что закон (тот же Семейный кодекс) имеет силу в обе стороны. И стали с успехом этими законами пользоваться. Факт судебных поражений женщин (замечу - в силу вполне законных решений судов, основанных на четком соблюдении кодекса) стал резать глаза просто как ранее не характерное явление для нашего общества. Возможно, мода пошла с Запада, когда в смешанных браках с иностранцами женщины столкнулись с тем, что мужчины при разладе с благоверной вдруг особо не церемонясь переходили к этапу судебных разбирательств. Так это или нет, уже не важно.
Но я так говорить не буду.
На самом деле судятся все со всеми: жены с мужьями, мужья с женами, дети с родителями, родители с детьми. В войне, на определеном этапе уже не важно, кто первым пролил кровь.
Фемида в руках супругов по всему миру превратилась в Бога войны, требующего все новых и новых жертв, которые в изобилии регулярно поставляются на алтарь торжества Закона. И жертвы эти - сами мужчины и женщины независимо от того, кто с кем судится и кто у кого выиграет дело. Не люди, как физические тела, а социальные роли, предназначение этих людей. Перед Законом нет мужчин и женщин. Нет влюбленных, флиртующих, соблазнительных, очаровательных дам и мужественных, стойких, решительных и галантных джентельменов. Есть истцы и ответчики. И даже дети - не люди, а предмет спора.
Говорят, что от семейных разборов первыми страдают дети. Чушь. Первыми погибают мужчины и женщины внутри тех, кто решает судиться с бывшими супругами. Сначала погибает тот, кто первым ставит подпись под исковым заявлением. Потом - тот, кому приходится защищаться. Дети в эту мясорубку соскальзывают следом просто автоматически и неизбежно. А жрецы в лице адвокатов неусыпно следят, чтобы ритуал принесения жертв неукоснительно соблюдался.
Поэтому когда я вижу теленовости об очередном судебном скандале, я уже никак не реагирую и не сочувствую. В кадре разговаривают трупы.
Поздно и некому объяснять, что никогда не будет создано Закона, который помогал бы мужчинам и женщинам сохранять свою суть. Отстаивать свои права - да, есть множество законов. Но ценой этого всегда будет гибель чего-то очень ценного внутри каждого, ступившего на тропу войны во имя торжества личной правды.