Наверное, я так предполагаю, многие люди воспринимают мораль в художественных фильмах через некий надрыв, интригу, конфликт. Есть конфликт - мозг включается в анализ, причем часто через шаблон "кто прав"-"кто виноват". Нет конфликта - человек ждет от фильма другого жанра, а это либо развлечение (комедия), либо лавстори с хеппиэндом. В ином случае все кажется пресным.

Но ведь это жизнь. В жизни как раз так и происходит - без ОСОБОГО надрыва. НАДРЫВ и КОНФЛИКТ люди часто придумывают себе сами, чтобы уж начать что-то делать (вариант "волшебного пинка"), либо просто "для перчика" - красочно пострадать внутри себя, повысить свою значимость.

Я считаю, Вуди Аллен в этом фильме гениально все построил. Не дал ни малейшего соблазна пройти путем "кто прав"-"кто виноват", зацепиться особо не за что. Мораль я уже описал, я так вижу смысл этого сюжета. Нигде в рецензиях этого фильма такой мысли не видел, только сам сюжет описывают, а домысливать предлагают зрителю, мол, не все однозначно.
А ведь многим в этом ссыкотно признаться, потому что отношения - крайне выгодная тема свалить вину за свою вот так сложившуюся жизнь на другого.