Perfectum

[old_bullfinch]

Фильм "Мистер Никто"

"Mr. Nobody"





2009 год.
Германия, Канада, Франция, Бельгия.

Совершенство.

Фильм - совершенство.

О чем он?

"Действие картины происходит в не слишком отдаленном будущем. Главный герой внезапно просыпается в 2092 году дряхлым стариком и понимает, что он является 120-летним последним смертным на планете, доживающим свой век среди счастливых бессмертных людей" (с)

Фильм о жизни, о любви, об отношениях. О смысле жизни, устройстве мира и о месте человека в этом мире. Погружение в глубины философских вопросов. Более подробно нельзя ответить, попытки рассказать нюансы сюжета, изложить последовательность событий лишь испортят впечатление от просмотра.
Жако Ван Дормель, режиссер фильма, как Сальвадор Дали в живописи - интригует, удивляет, восхищает, обескураживает.

Квантовая физика добралась до художественного кино. Создатели "Тайны" и "Кроличьей норы" грызут от отчаяния ногти, они оказались слабаками.

Да, фильм - "не формат". В прокате он провалился. Ну и что... Такое блюдо - для избранных. Не для потребителей попкорна под мерцание экрана.
Фильм погружает в трансовое состояние при кажущейся хаотичности сюжета. Но не возникло ни малейшего диссонанса, ни малейшего сомнения в уместности каждого кадра на протяжении 138 минут.
Это как движения мастера айкидо, каждый жест, каждый взмах - совершенен.

Это был один из тех редких просмотров, когда под финальные титры в зале раздались аплодисменты.

Однозначно в коллекцию вместе с такими каринами как "Вечное сияние чистого разума", "Ангел А", "Красота по-американски"

По 10 балльной шкале оценки кинолент я ставлю 11.

Perfectum.

Comments

[c-o-r-w-i-n.livejournal.com]

блин( на торренте, с которого я качаю, закрыта раздача на него((

[old_bullfinch]

ЭТО надо смотреть на большом экране.

[plagiator.livejournal.com]

Нууу... я б поспорил. Идея хороша, реализация тоже, но вот в финале чего-то перемудрили.

[old_bullfinch]

Я думаю, фильм для тех кто "в теме".
Финал красив. Хотя я догадывался, что скажет старик. Все варианты правильные.
"Можно поступать по-разному, все будет иметь один и тот же смысл" (с)

[plagiator.livejournal.com]

Да это безусловно, только зачем было в конце пускать время вспять?

[old_bullfinch]

Я обмолвился в рецензии о квантовой физике. Так вот, с точки зрения квантовой физики, время - не только не линейно, но и не направлено в одну сторону. Рассказать об этом художественным языком в фильме можно было, видимо, только так. Такой сбивающий с толку прием, шокирующий и заставляющий задуматься о жизни, о смерти и об эфемерности наших страхов перед жизнью и смертью.

[17awy.livejournal.com]

Ща его смотрю, тяжеловато смотреть =((

[old_bullfinch]

Мозги отключи, они только мешают. Душой воспринимай. Логика здесь не поможет.

[old_bullfinch]

Сюжет фильма вступает в резонанс со многими присущими людям страхами. От этого и тяжело смотреть. А надо вырваться из круга своих переживаний и зависимостей.

[lapochkaalena.livejournal.com]

только вчера мне о нем рассказывали:)

[artcan.livejournal.com]

двачую - фильм преотменный

[http://users.livejournal.com/elektra___/]

спасибо за рецензию :)
посмотрю

[noproblemgirl.livejournal.com]

Психоделическая чушь в красивом фантике из красивых актеров. Лучше Матрицы на тему параллельных миров никто пока ничего не родил.

[old_bullfinch]

"Матрица" - гениальный фильм. Но братья Вачевски потрафили человеческому самолюбию: зрители ассоциируют себя с Нео, а на деле недалеко ушли от машин, создавших матрицу. Как написали на башорге, в реальности вместо красной таблетки люди стали бы платить абонентскую плату за нахождение в матрице.

"Mr.Nobody" - более правдивый фильм, без позерства, перестрелок и погонь.

Но это всего лишь мое мнение о фильме. Ты имеешь право иметь свое).

[noproblemgirl.livejournal.com]

Именно позерство, перестрелки и погони - это то, что сделало для меня привлекательным фильм на совершенно не интересную мне тему. Вечная проблема соотношения двух реальностей: реальности, которую человек способен воспринимать при помощи своих органов чувств ("видимого мира") и реальности, принципиально не доступной внешнему опыту людей ("сверхчувственного, скрытого мира"), никогда меня не интересовала. Мне в моем измерении вполне сухо и комфортно:))
Скажем так, тема фильма мне абсолютно не интересна, и отсутствие спецэффектов делает его для меня нудной тягомотиной. Но любители покопаться в вопросах, что первично - яйцо или курица, думаю, оценят его по достоинству:)

[piter-pen7.livejournal.com]

Как раз вчера смотрели его.
Необычный да. Идея заложена интересная - как бы ты ни поступил , какой бы выбор ни сделал ты будешь и счастлив и несчастлив.Будет по-всякому Нельзя сделать абсолютно правильный выбор)
Но сказать , что фильм для меня был шедевром - не могу

[ptica-gamayun.livejournal.com]

Только что посмотрела :) Соглашусь с тобой.
Больше того. Я услышала в фильме призыв не делать выбор вообще. Причем сопротивление вызвало то, что выбор возложен на плечи ребенка. Хм.. вспомнила, как мы с мужем спрашивали пятилетнего простудившегося ребенка, хочет ли он идти в гости (как хочет папа) или хочет остаться дома (как хочет мама)... и как сын твердил "не знаю", а я еще на него сердилась из-за этого - как же можешь не знать, что ты хочешь... Кстати, эти слова "не знаю" - самые частые в его лексиконе до сих пор.
"какой бы выбор ни сделал ты будешь и счастлив и несчастлив." - может, это режиссер и хотел донести, только все же последнее слово героя было "Анна" :))) значит, все же он считает, что есть "более правильный выбор".

[old_bullfinch]

Как я понял из комментариев, к просмотру этого фильма нужно приступать будучи подготовленным. Потому что для меня фильм является самым занимательным и доходчивым изложением самых известных постулатов квантовой физики и психологических теорий. Ничего более красиво оформленного и точного вплоть до нюансов я не видел. Кому-то это может быть неинтересно, кому-то сложно, но я свою оценку уже дал. Мне интересно в этом копаться.

Рассуждать можно долго и о многом. Ну вот например...
Выбор. Почему большинство гуляют в рамках придуманной концепции "правильного выбора"? Почему??!!! Как объяснить людям, что свой выбор "окрашивает" в "правильные" и "неправильные" тона сам человек, и эта окраска никак не связана с реально выполняемыми функциями этого события. Выбор - это выбор и все. Это то, что творит реальность. Иногда лучше делать что угодно, чтобы жизнь продолжалась и у тебя был шанс получить желаемое, чем не делать ничего, боясь ошибиться, и 100%, гарантированно!!!!!! проиграть. Что сложного? Именно поэтому в фильме озвучена концепция цугцванга.

Квантовая теория: мы своим выбором творим окружающий мир. Мыслями, фантазиями. Своим выбором. До нашего выбора, нашего решения, нашего взгляда на этот мир возможно всё (на языке физиков это называется состоянием "квантовой запутанности" или "квантовой неопределенности"). Более того, можно быть одновременно в разных местах и прожить разные жизни - это тоже квантовая теория. Мы сталкиваемся с этими явлениями в нашей жизни постоянно, но почему-то верим ограничивающую нас теорию "правильного единичного неисправимого выбора". Ну, это отдельный разговор.

Есть и ироничные моменты насчет выбора (кстати, любимые сцены в фильмие... на манер Стивена Кинга). Немо устает принимать решения и доверяет выбор монетке, которую подбрасывает и следует выпавшему варианту. Немо стоял на рельсах и раздумывал, уйти от движущегося навстречу поезда или остаться. Бросил монетку - ушел. Выдал себя за другого человека, доверившись монетке - и получил пулю в лоб от наемного убийцы.

[ptica-gamayun.livejournal.com]

Вить, я с тобой полностью согласна, что сам человек окрашивает свой выбор, что сам рисует свою жизнь и пр. Но. Что делает с этим тезисом автор фильма? Он показывает нам, что лучший выбор - не делать выбора вообще. Тогда (пока выбор не сделан) - все возможно. Он этот момент "точка выбора" - практически идолизирует. А как только выбор сделан - человек уже не властен над развитием событий, его уже несет. В фильме не просматривается мысль о том, что, не делая выбор, ты проиграешь - вообще нигде ее нет. Более того, они вкладывают вопрос о выборе в фигуру мальчика, да еще в такой ужасающей ситуации, в которой ему действительно лучше не делать выбора. Но это же нельзя переносить на построение жизни взрослого человека!

И, кстати, именно о неисправимости выбора режиссер тоже говорит. Ну, я так услышала его :) Так что, если честно, его вИдение проблематики меня не вдохновляет :)

[old_bullfinch]

Странный вывод. А как же фраза "каждый выбор - правильный"? То есть в любом случае - правильный, потому что - твой.

Символические сцены с Немо, где он якобы спит (одинаковая одежда, стандартная обстановка), но думает, что бодрствует - это состояние отсутствия выбора (к отсутствию выбора приравнены поступки в состоянии неосознанности, по заданному шаблону, то есть состояние НЕжизни). Как тебе это? Здесь кто-то выигрывает от отсутствия выбора?

Мне кажется понятно, почему мы спорим. Ты живешь необходимостью сделать правильный выбор, выбрать один из нескольких вариантов. То есть все крутится вокруг выбора как такового. Фильм подает мысль о том (и это одна из преподнесенных идей), что есть уровни восприятия реальности, где важен не сам выбор, важно просто движение (причем желательно, чтобы это был шаг в неизведанное). Потому что боязнь сделать неправильный выбор останавливает человека и останавливает жизнь. Я согласен с этим тезисом.

[ptica-gamayun.livejournal.com]

"Ты живешь необходимостью сделать правильный выбор, выбрать один из нескольких вариантов. " - да с чего ты взял? Я просто не увидела в фильме твоего тезиса "боязнь сделать неправильный выбор останавливает человека и останавливает жизнь" (с которым я полностью согласна, и об этом я говорила в своем коменте). А "А как же фраза "каждый выбор - правильный"?" - слова, слова... Доводов не видно. Может, плохо смотрела.

[scence.livejournal.com]

Лично мне был интересен "эффект после". После просмотра этого фильма я уже в картинках просматриваю варианты событий своей жизни. И перед глазами эта стрелочка с надписью "Выбор".

[semseddin.livejournal.com]

Собираюсь посмотреть, но все забываю. Фильм ждал..)