old_bullfinch | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Любовь - поэтизация внутренней секреции.
А. Давидович

Я - не сторонник подобного подхода в оценке Любви, отраженного в эпиграфе.
Но даже не разделяя иного мнения, тем не менее интересно изучить аргументы, взгляды и суть прочих теорий. Преданное следование изначально выбранной идее дает преимущества в использовании заложенных в философской концепции плюсов, но зашоривает сознание и не позволяет воспринимать мир шире.

И вот...
Да-да, об этом уже говорено-переговорено, мусолено-перемусолено, но зацените стройность суждений и эффектность вывода!!!

"Наличие многочисленных и серьёзных проблем во взаимоотношениях полов отстранённому и поверхностному взгляду может показаться парадоксальным - ведь мужчины и женщины, так же как самцы и самки животных, хотят одного - соединиться в паре, то есть - их стремление сблизиться, найти друг друга - взаимно. Откуда же тогда проблемы? Надо полагать от того, что цели устремлений тех и других чем-то существенно отличаются. В свете сказанного выше про обладателей и потребителей ресурсов понятно, что это стремление друг к другу отнюдь не безусловно бескорыстно, и подобно поведению людей на рынке. Продавец и покупатель тоже стремятся друг к другу, но оба они стараются извлечь из сделки максимальную личную выгоду, часто невзирая на возможные убытки другой стороны. Природе, увы, чужды сентименты... Эта личная выгода, для обоих участников репродуктивного процесса в данном случае заключается в максимально надёжном закреплении своих генов в потомках, собственно и составляющем смысл размножения.
Кроме того, личные интересы участников этого процесса не должны чрезмерно противоречить интересам всего вида, ибо выживание особи вне вида по многим причинам проблематично. Поскольку возможности и роли самцов и самок в этом процессе существенно различны, то и поведение должно соответственно различаться.
В интересах всего вида целесообразно, чтобы небольшая часть самцов оплодотворяла большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов гордо изображать убеждённых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. В личных же интересах самца - стремление к максимально частой смене самок, чем неявно предполагается, что он есть носитель уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости, ну например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он вот взял и решил быть верным только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит только половина их. Это попахивает преступлением перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и в пределе пожалуй, до 2000 детей. Это уже кое-что... Так что общественное мнение не на пустом месте столь снисходительно относится к мужской неверности - такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии - на это есть самки. Однако, забегая вперед замечу, что "природность" или "инстинктивность" той или иной линии поведения - это вовсе не оправдание и не призыв к реализации именно его; прежде чем пускаться во все тяжкие, прочтите хотя бы эту книгу до конца.
Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин -
больше женских тел, хороших и разных
."

Каково, а? :-)

Flat | Top-Level Comments Only

Так у меня пост про мужскую измену был - там приблизительно то же самое я и написал)

странно. тогда по аналогии - женщина тоже должна стремится передать свой ген как можно большим детям. а так как сделать это она может одним способом - рожать, то женщина должна жаждать родить как можно больше детей. Так же, как самец жаждает оплодотворить как можно больше самок. Однако, лично я не знаю ни одной жещнины, которая хочет больше 2-х детей. Да и раньше, рожали не потому, что очень хотели, а потому, что выбора не было. Однако ж мужчин, жаждущих "много разных женских тел" знакома в большом количестве.

а ничего странного.
сторонники подобных теорий забывают, что человек - не просто животное, а животное, испорченное цивилизацией. это разные вещи.
возможно, в перобытные времена самки только и делали, что рожали. самцы - оплодотворяли (тут забывается отметить, что и средняя продолжительность жизни самцов была в разы короче, чем нынешних, отсюда и ноги растут "успеть оплодотворить как можно больше, пока тигр не задрал, а то вообще не сохранишься для истории".

сейчас же мало найдется женщин, которые хотели бы с беременности до беременности перескакивать, от начала менструаций и до месячных.

мужчинам же, видимо, авторы теорий об инстинктах и выживании видов позволяют оставаться на первобытном уровне культурного и социального развития. логику здесь можно не искать, т.к. анекдот прекрасно все поясняет:
- а ты молчи, т.к. когда ты встаешь, мозг совсем думать не умеет..

А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря то же общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности - женщина, неразборчивая в половых партнёрах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет - если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа человека не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал - влюбить в себя всех, но подпустить - одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом может быть едва ли не досадным побочным эффектом процесса соблазнения.
Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин -

больше мужских сердец, хороших и разных.

Ужус-ужус.
Если мужчина заимеет ценный ген - то, конечно, преступление - не распространить его возможно ширше.
А ЕСЛИ ЦЕННЫЙ ГЕН ЗАИМЕЕТ ЖЕНЩИНА? Ей что - одиноко удавицца с этим геном в клетках?

Чего-то недодумано у аффтара...

Автор претендует на законченность научных выкладок своего произведения :-)

"А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря то же общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности - женщина, неразборчивая в половых партнёрах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет - если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа человека не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал - влюбить в себя всех, но подпустить - одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом может быть едва ли не досадным побочным эффектом процесса соблазнения.
Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин -

больше мужских сердец, хороших и разных.

блин, все логично, возможно так и надо, но мое нутро восстает против такой вот животной позиции. Ну чем тогда мы отличаемся от примитивных животных, у которых в голове только одно - выжить любой ценой?! они знают только физиологические потребности. ну неужели человек опукается к удовлетворению только своих базовых потребностей - покушать, поспать, потрахаться и все?! ну как-то это не укладывается в моей картине мира, хотя думаю, что таким вот "простым" людям живется легче всего..

а "непростым" нужно кучковаться в отдельном месте :-) для взаимного облегчения своего существования в этом примитивном мире :-)

Flat | Top-Level Comments Only