old_bullfinch: (Default)
[personal profile] old_bullfinch
Истину глаголет [livejournal.com profile] naher_eto_vse:

"даже самая красивая грудь [женская - прим.] , но не чувствующая ничего от прикосновения к ней, а то и (что еще хуже) вызывающая нервические и прочие отрицательные реакции у владелицы - убивает слюноотделение на корню и прекращает ток крови к пещеристым телам. И наоборот. Даже небольшая и аккуратная грудь, но являющаяся сверхсильной эрогенной зоной, вызывающая на нижнем этаже потоп у хозяйки от протекания горюче-смазочных веществ - она даст фору в сто очков той, что описана в первом примере. Ибо трахаем мы не резиновых женщин. Нам нужна отдача. Ответный сигнал. Дрожь земли. Тремор в пальцах. Звон в яйцах. Понимание, что перед тобой не буратина с сиськами..."

Буратина...

Date: 2007-11-16 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] izabo.livejournal.com
Буратина с сиськами- прикольный образ)

Date: 2007-11-16 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] marrch-caat.livejournal.com
1600 килограмм. Только как-то это примитивно - все к одной груди сводить. То же и к другим эрогенным зонам относится ;), и не только к ним. Обобщая, получаем "парадоксальный" вывод: чем более живое существо и чем эффективнее удается устанавливать с ним контакт (любого рода), тем плодотворнее общение (см. выше). Гениально, правда? :)

И, кстати, типичный порочный публицистический прием: противопоставляются груди "даже самая красивая" и "даже небольшая и аккуратная". Это НЕ противоречит одно другому, скорее наоборот: маленькая и аккуратная грудь скорее будет красива, чем силиконовые баллоны 7го размера.
А теперь попробуем исправить подмену понятий.
Вариант А: Противопоставим "даже самую большую грудь" "даже самой маленькой", и получим банальность. 98% мужчин, даже имея свои предпочтения по размеру груди партнерши, тем не менее объективно отводят этому размеру далеко не первое значение и вполне понимают, что любого размера грудь на бревне - нафиг нужна. А многим, наоборот, маленькие нравятся больше к тому же...
Вариант Б: Противопоставляем "даже самую красивую грудь" "даже самой уродливой, обвислой, всей в прыщах и растяжках, но...". Получаем утверждение, которое даже будучи верным, уже не настолько очевидно и у многих мужчин далеко не такой энтузиазм вызовет :)

Date: 2007-11-19 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] marrch-caat.livejournal.com
Ты не прав. Во-первых, я прочитал оригинальный пост, поэтому знаю фразу в контексте. Во-вторых, тем не менее, функциональность тут именно противопоставляется эстетике - но противопоставляется некорректно. Корректно фраза должна была бы (по сути) быть такой: "функциональная", но абсолютно неэстетичная грудь - предпочтительней, чем эстетичная, но абсолютно не функциональная. Это было быкорректное утверждение, а верное ли - другой вопрос.
А сказано было по сути другое: что эстетичная, но абсолютно не функциональная грудь хуже, чем функциональная - и тоже вполне себе эстетичная. Ну так извините, разумеется - быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным, о чем речь?! То есть автор то ли такой идиот, что считает утверждение n + m > n достойным всеобщего внимания, то ли совершает подмену, выдавая это утверждение за доказательство того, что m > n.

Date: 2007-11-19 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] sentido-anhelo.livejournal.com
Невольно вспоминается хрестоматийный "образец" - "грудь Дианы" (по имени Дианы де Пуатье)... в связи с вышесказанным, особо принципиальным становиться не форма и размер, как величина абстрактная, а тот, что это - грудь такого размера, что бы "как раз" ложиться в руку мужчины...:-) Мне кажется, именно это - концепт.:-)))

Profile

old_bullfinch: (Default)
Eye of the beholder

October 2021

M T W T F S S
    123
45678910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 05:49 am
Powered by Dreamwidth Studios