(no subject)
Nov. 16th, 2007 05:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Истину глаголет
naher_eto_vse:
"даже самая красивая грудь [женская - прим.] , но не чувствующая ничего от прикосновения к ней, а то и (что еще хуже) вызывающая нервические и прочие отрицательные реакции у владелицы - убивает слюноотделение на корню и прекращает ток крови к пещеристым телам. И наоборот. Даже небольшая и аккуратная грудь, но являющаяся сверхсильной эрогенной зоной, вызывающая на нижнем этаже потоп у хозяйки от протекания горюче-смазочных веществ - она даст фору в сто очков той, что описана в первом примере. Ибо трахаем мы не резиновых женщин. Нам нужна отдача. Ответный сигнал. Дрожь земли. Тремор в пальцах. Звон в яйцах. Понимание, что перед тобой не буратина с сиськами..."
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"даже самая красивая грудь [женская - прим.] , но не чувствующая ничего от прикосновения к ней, а то и (что еще хуже) вызывающая нервические и прочие отрицательные реакции у владелицы - убивает слюноотделение на корню и прекращает ток крови к пещеристым телам. И наоборот. Даже небольшая и аккуратная грудь, но являющаяся сверхсильной эрогенной зоной, вызывающая на нижнем этаже потоп у хозяйки от протекания горюче-смазочных веществ - она даст фору в сто очков той, что описана в первом примере. Ибо трахаем мы не резиновых женщин. Нам нужна отдача. Ответный сигнал. Дрожь земли. Тремор в пальцах. Звон в яйцах. Понимание, что перед тобой не буратина с сиськами..."
Буратина...
Date: 2007-11-16 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-16 04:18 pm (UTC)И, кстати, типичный порочный публицистический прием: противопоставляются груди "даже самая красивая" и "даже небольшая и аккуратная". Это НЕ противоречит одно другому, скорее наоборот: маленькая и аккуратная грудь скорее будет красива, чем силиконовые баллоны 7го размера.
А теперь попробуем исправить подмену понятий.
Вариант А: Противопоставим "даже самую большую грудь" "даже самой маленькой", и получим банальность. 98% мужчин, даже имея свои предпочтения по размеру груди партнерши, тем не менее объективно отводят этому размеру далеко не первое значение и вполне понимают, что любого размера грудь на бревне - нафиг нужна. А многим, наоборот, маленькие нравятся больше к тому же...
Вариант Б: Противопоставляем "даже самую красивую грудь" "даже самой уродливой, обвислой, всей в прыщах и растяжках, но...". Получаем утверждение, которое даже будучи верным, уже не настолько очевидно и у многих мужчин далеко не такой энтузиазм вызовет :)
no subject
Date: 2007-11-19 11:46 am (UTC)Речь всего лишь шла о том, что идеалом женской груди является не форма, не размер и не функиональная составляющая (в смысле восприимчивости ласк), а органичное сочетание всех трех составляющих. Ничто ничему не противопоставлялось. Но упор все же сделан именно на функциональную составляющую, то есть на чувствительность женской груди (с чем и я согласен), чем на красивую форму, которая всегда желательна, но все же идет дополнением.
no subject
Date: 2007-11-19 12:57 pm (UTC)А сказано было по сути другое: что эстетичная, но абсолютно не функциональная грудь хуже, чем функциональная - и тоже вполне себе эстетичная. Ну так извините, разумеется - быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным, о чем речь?! То есть автор то ли такой идиот, что считает утверждение n + m > n достойным всеобщего внимания, то ли совершает подмену, выдавая это утверждение за доказательство того, что m > n.
no subject
Date: 2007-11-19 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-19 11:39 am (UTC)