Неприятности
Apr. 11th, 2004 07:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_bullfinchСегодняшний день омрачен сразу несколькими пренеприятными событиями.
Я сегодня чуть не разбился на машине. Объективные причины произошедшего вроде бы налицо: всю ночь шел густой мокрый снег и к утру вся трасса представляла снежную кашу. Я ехал ещё с двумя одногрупниками (ехали сдавать экзамен). На скорости порядка 70-80 км/ч на крутом спуске я вдруг почувствовал что машина стала неуправляемой: колеса вместо того, чтобы продавливать слой мокрого снега, стали «плыть» по этой каше, возникло так называемое акваскольжение. Хоть машина и переднеприводная, ни шипованная резина, ни короткая подгазовка, чтобы выровнять машину, не спасли: нас начало крутить на трассе. Нас вынесло на встречную, выбросило на обочину слева дороги. Спас нас бордюр из смерзшегося песка высотой около полуметра с наваленным на него снегом. Если бы был только снег – мы бы вылетели с дороги, а так – въехали боком на этот бордюр, он погасил скорость и мы соскользнули опять на обочину. Все это время, пока нас крутило, Серега рядом сидел молча, только сгруппировался, я тоже молча пытался взять контроль над машиной, только Андрей сзади бился сзади в истерике и орал: «А-А-А! Все! Конец!!!» Хорошо, не было встречных машин. Вышли из машины, осмотрелись. На машине – ни царапины, ни вмятины, только сзади на пластиковом бампере отлетел кусок. «Чудо» - спокойно констатировали мы с Серегой и сели обратно в машину. Дальше поехали со скоростью 50-60 км/ч. По пути взялись анализировать мои ошибки, а Андрюха психовал сзади: «Давайте сменим тему разговора!!! Давайте поговорим о бабах!»
Событие можно квалифицировать как случайность, но есть ещё один неприятный момент: всю ночь перед поездкой у меня болел живот, я практически не спал, да и сейчас, когда пишу эти строки, состояние, что разваливаюсь по частям. Тошноты нет, просто хреновое самочувствие. Это какое-то предупреждение.
Ещё раньше, за день до этого, поймал себя на мысли, что откуда-то вылазит совершенно необоснованная агрессия ко всем женщинам. Просто так, на пустом месте. За час я справился с этим состоянием, но видимо меня сильно «зацепило».
Надо работать над собой. Сильно напоминает то, что «выходит» какая-то ситуация будущего и меня в связи с этим «трамбуют».
P.S. Экзамен по высшей математике, кстати, сдал на «4».
Я сегодня чуть не разбился на машине. Объективные причины произошедшего вроде бы налицо: всю ночь шел густой мокрый снег и к утру вся трасса представляла снежную кашу. Я ехал ещё с двумя одногрупниками (ехали сдавать экзамен). На скорости порядка 70-80 км/ч на крутом спуске я вдруг почувствовал что машина стала неуправляемой: колеса вместо того, чтобы продавливать слой мокрого снега, стали «плыть» по этой каше, возникло так называемое акваскольжение. Хоть машина и переднеприводная, ни шипованная резина, ни короткая подгазовка, чтобы выровнять машину, не спасли: нас начало крутить на трассе. Нас вынесло на встречную, выбросило на обочину слева дороги. Спас нас бордюр из смерзшегося песка высотой около полуметра с наваленным на него снегом. Если бы был только снег – мы бы вылетели с дороги, а так – въехали боком на этот бордюр, он погасил скорость и мы соскользнули опять на обочину. Все это время, пока нас крутило, Серега рядом сидел молча, только сгруппировался, я тоже молча пытался взять контроль над машиной, только Андрей сзади бился сзади в истерике и орал: «А-А-А! Все! Конец!!!» Хорошо, не было встречных машин. Вышли из машины, осмотрелись. На машине – ни царапины, ни вмятины, только сзади на пластиковом бампере отлетел кусок. «Чудо» - спокойно констатировали мы с Серегой и сели обратно в машину. Дальше поехали со скоростью 50-60 км/ч. По пути взялись анализировать мои ошибки, а Андрюха психовал сзади: «Давайте сменим тему разговора!!! Давайте поговорим о бабах!»
Событие можно квалифицировать как случайность, но есть ещё один неприятный момент: всю ночь перед поездкой у меня болел живот, я практически не спал, да и сейчас, когда пишу эти строки, состояние, что разваливаюсь по частям. Тошноты нет, просто хреновое самочувствие. Это какое-то предупреждение.
Ещё раньше, за день до этого, поймал себя на мысли, что откуда-то вылазит совершенно необоснованная агрессия ко всем женщинам. Просто так, на пустом месте. За час я справился с этим состоянием, но видимо меня сильно «зацепило».
Надо работать над собой. Сильно напоминает то, что «выходит» какая-то ситуация будущего и меня в связи с этим «трамбуют».
P.S. Экзамен по высшей математике, кстати, сдал на «4».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-04-12 01:33 am (UTC)а вот история интересная. Но тебе не кажется, что твои эти размышления - это слишком сильный загон. Я тольтко сегодня думала о том, что Лазарев только доводит до паранойи. Его нельзя читать, иначе станешь психом зацикленным.
не смотря на то, что я прочитала-то всего страниц 100, я попала под это влияние. И тут прием такой сектанский, достаточно распространенный - элементарное запугивание! Думая об этом случае, как о предпреждении, ты сам на себя навлекешь кучу проблем. Слишкорм страшные каритны. И слишком уж это призывается брать на веру.
Извини, может я сумбурно высказалась... Но лучше, конечно, лицом к лицу об этом разговаривать.
no subject
Date: 2004-04-12 09:56 am (UTC)СЕКТА (от лат . secta - учение, направление, школа) - религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле - группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах.
СЕКТАНТСТВО религиозное - обособленные религиозные группы, оппозиционно или враждебно настроенные к господствующим церквам. Характеризуется фанатизмом, догматизмом, враждебностью к инакомыслящим. Некоторые секты имеют изуверские обряды.
Лазаревская теория не попадает под эти определения по причине отсутствия её принадлежности к какой либо религиозной организации (от которой она «откололась»), отсутствия агрессивного и враждебного настроя ко всем разновидностям религиозных верований, плюс к тому отсутствуют внешние признаки сектанства: обряды, символика, наличие Верховного «Посвященного» (или лидера секты) и практики поклонения лидеру.
Надеюсь, это объяснение расставит все точки над i.
Теперь о том, что же такое Лазаревская теория. Стремление сравнить его идеи с сектантством связано, наверное, с тем, что это несколько эзотерическое учение (ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ (греч . esoterikos - внутренний), тайный, сокровенный, понятный лишь избранным, предназначенный только для посвященных) и это, пожалуй, единственное терминологическое сходство с сектой, но таковым оно стало в силу лености и эгоизма людей, не способных к такому виду мышления. Сам Лазарев позиционирует свои книги как открытое исследование закономерностей развития мира и человека в этом мире, взаимосвязей между мировоззрением человека и его судьбой, здоровьем и т.д. Лазарев стремится не к логическому, а чувственному познанию мира, и здесь, ты права, роль веры велика. В силу такого определения невозможна 100%-ая доказуемость его идей. В конце концов, это всего лишь один и общего ряда способов познания мира. Для кого-то он подходит, для кого-то нет.
Лично мне ТАК, «по-лазаревски», думать удобнее. Кому-то удобнее думать по-другому. Делать из Лазарева «икону» не собирался и не собираюсь. Он - хороший мужик, сумел систематизировать знания и наблюдения, на которые у меня ушла бы целая жизнь.
Насчет паранойи - это ты немного перегнула :-))) Меня в его рассуждениях ничего не пугает и зацикливаться на его идеях я не собираюсь. Просто использую эти идеи, когда обычная логика не работает. Что в этом плохого?
no subject
Date: 2004-04-12 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-12 08:16 pm (UTC)Я был знаком с четырьмя больными раком, трое из которых уже умерли. «Знаком» – значит, знал об их мировоззрении, взглядах на мир, принципах, чувствах. Выкладки Лазарева по поводу причин возникновения рака из-за неправильного мировоззрения оказались верны. Что, сбрасывать всё это со счетов? Мой жизненный опыт сует мне в лицо факты, в сотый раз подтверждающие идеи Лазарева. Я просто не могу игнорировать...
Кстати, Сергей (тот, что был со мной в машине) Лазарева совершенно не читал, но при разговоре во многом согласен с моими (лазаревскими) суждениями. В нем правильное мировоззрение уже сидит от природы. Ой, вру, в одном вопросе его слегка "подкорректировали", но он быстро сделал верные выводы и без Лазарева. Человек самостоятельно пришел к идеям, созвучным идеям Лазарева.Чем не доказательство правоты "Диагностики кармы"?
no subject
Date: 2004-04-13 12:27 am (UTC)ты мне сегодня снился :) и что-то про машину... я точно не помню сюжета сна, но это был ты и машина :)))
no subject
Date: 2004-04-13 10:17 am (UTC)