Eye of the beholder

Итак, вроде как итоговый за год пост.

"Вроде как" - это значит, что подведения итогов не будет. Как-то незачем. Да и непонятно, о чем писать.

Просто я пролистнул свои старые записи и обнаружил, что моя интуиция меня не обманывала. 2008 год в декабре 2007-го я воспринимал как шторм, так оно и получилось. 2009 -тасовкой колоды карт перед новым раскладом, новый расклад и реализовался, совершенно неожиданный, фантастический и очень приятный. 2010, 2011 и 2012 - никак не воспринимались, пауза, выжидание. Кстати, очень необходимая пауза. Тихая лагуна.

А вот теперь у меня есть новое ощущение, новый образ наступающего года, его я и хочу зафиксировать в своем дневнике. Посмотрим позже, сбылось ли...

Этот образ - ( Read more... )

Есть вещи, в понимании которых я вряд ли буду продвигаться. Просто потому, что понимание этого идет вразрез с понятием развития.
Далее - чистое ИМХО и рассуждения вслух.

Периодически встречаюсь с высказываниями типа: вот, Иванов Иван Иванович, всю жизнь прожил в городе N-ске, проработал 40 лет дубаратором бурдылек в обуривательном цехе предприятия Красная Лупохондрия (простите меня за игру слов, не хочу никаких ассоциаций с конкретными профессиями и не хочу никого обидеть, в данном случае акцент на совсем другое). Финал текста можно сдобрить патриотичным взгляд вдаль. И все. В смысле - все сказанное должно говорить само за себя и требует преисполненности уважения. То есть фраза, после которой должна звучать бурная овация и дариться букет гвоздик в руки виновнику торжества.

Моя реакция: и что? "40 лет на одном месте, в одном качестве" означает "40 лет на одном месте, в одном качестве" и все... Ни плохо, ни хорошо. Факт.

Допускаю, что человек может найти свое призвание в самом начале жизни и всю жизнь следовать ему. Похвально.
Но если подумать, возникают вопросы. Неужели за 40 лет ничего более интересного для изучения и занятия не нашлось? Не захотелось никуда уехать пожить? Не потому что в другом месте лучше, а чтобы ощутить разницу. И не туристом, а - пожить. Попробовать заняться чем-то новым? И, может быть, за желанием находится на одном месте стоит банальный страх перемен?

Когда я в первый раз услышал высказывание: "Не сменишь место жительства - хорошим человеком не станешь", мне хотелось аплодировать. Есть еще одна поговорка, точной формулировки не помню, но что-то вроде: "В течении своей жизни человек должен сменить семь мест жительства и семь профессий".

Сам факт смены обстановки, профессии, места жительства тоже ни о чем не говорит. Есть такая хохма: "Можно переселить девушку из деревни, но деревню из девушки - никогда". Но позиция осознанной смены места жительства и работы, мне ближе. Даже если поводом будет "а давай попробуем".

Потому что даже в наихудшем варианте будет материал для размышлений.
Переехав, что ты нашел нового для себя, от чего освободился, а какие нерешенные проблемы привез с собой, с чем по-любому придется работать в себе, и в чём окружение ни капли не виновато? Но это худший вариант. А по большому счету, если человек подразумевает развитие, окружающая обстановка рано или поздно перестанет соответствовать внутреннему содержанию. И ты либо сам примешь решение что-то поменять вовне (место жительства, профессию), либо среда сама тебя выпихнет в иную реальность как чужеродный элемент. Зачем цепляться за старое, пусть такое родное и знакомое? К чему ностальгия? Ты просто перерастаешь оболочку своего быта. И - да здравствует новая жизнь и новая реальность. Разве не прекрасно?

Только не нужно впадать в крайности и каждый год метаться в поисках непонятно чего. Весь поиск - внутри, а внешнее - лишь декорации. Смена обстановки лишь обнуляет старые, отжившее своё связи. Это условия для работы над собой, а не путешествие в страну красочных бесплатных ништяков.

Если долго плавать по реке, в конце концов проплывешь мимо валяющегося на берегу трупа твоего верившего в восточную мудрость врага.

(с) отсюда

Я не сторонник слогана "Изменим мир к лучшему". Я не верю, что мир можно изменить к лучшему. Дело не в том, что эта фраза не верна. Эта фраза делает неправильный акцент. Можно построить другой мир. Можно пригласить в тот другой мир таких же заинтересованных людей. Переделать мир нельзя, так как он создан душами людей, в нем обитающих.
Мир - это зеркало. Пытаться изменить мир - аналогично попыткам изменить отражения в зеркале. За себя ты ответишь, а за других?

Если хочется что-то сделать - делай. Ты не меняешь мир, ты просто делаешь то, чего не сделать не можешь, а громких фраз не надо.

Если, тебя что-то не устраивает в существующем мире - это более серьезный вопрос. Тут акцент внимания должен быть направлен внутрь, иначе процесс генерации новой реальности будет невозможен. Любой призыв "посмотрите, до чего всё докатилось" - это гиганский гвоздь, который вбивается тебе по самую шляпку в голову, чтобы пришпилить тебя к существующей реальности. Акт творения начинается с концентрации на том, что тебе необходимо. Сначала - желание. Потом желание трансформируется в намерение. Потом вокруг намерения наращивается "мясо" физической реальности.

Мир не бывает правильным или неправильным, справедливым или несправедливым. Есть миры, отвечающие устремлениям конкретных создателей.

В то время, как вся страна ломится на "Сумерки" (может и не по первому разу), среди всего активно рекламируемого я ищу на первый взгляд неприметные фильмы. Я уже писал, иногда такой метод дает возможность не пропустить шедевр.

Silver Linings Playbook
"Сборник лучиков надежды"
в российском прокате - "Мой парень - псих"



Я бы не сказал, что фильм - шедевр, но он стоит того, чтобы его посмотреть.

Первые 30 минут впечатление от фильма - негативное. Это неудивительно, ведь на экране разворачивается не сюжет, а абсурд, облаченный в одежды внешней пристойности. Звучит набор слов и совершаются действия, лишь отдаленно напоминающие общение близких людей. По форме это выглядит как нормальное поведение, но ото всюду проступает фальш и пустота одиночества в толпе, крики не слышащих друг друга душ, жесты, артикуляция находящихся на взводе людей, готовых вот-вот вывалится за рамки приличий. Если бы это была книга, я бы захлопнул её, закинув на дальнюю полку.
Это не то, к чему я хотел бы возвращаться и что мне хотелось бы понимать.
Но я остался в зале. Во-первых, лично меня актерский состав Брэдли Купер + Роберт Де Ниро уже интригует. Во-вторых, должна быть веская причина, почему эти актеры решили сняться в этой картине.

А вот дальше я стал свидетелем чуда. Это стОило терпения первого получаса.

Итак, по сюжету речь идет о парне по имени Пэт, которого мать забирает из психиатрической лечебницы. Причина его нервного срыва в том, что 8 месяцев назад, вернувшись неожиданно рано домой, он обнаруживает свою горячо любимую супругу в душе, занимающуюся сексом со своим сослуживцем. Под музыку с их свадебного торжества. Пэт жестоко избивает любовника. Полиция, арест, суд и психиатрическая лечебница.
Прощай работа, прощай жена, прощай нормальная жизнь, друзья не желают общаться с шизиком. Жизнь - дерьмо.
Всё окружение под стать. За Пэтом закрепился ярлык психа, но другие окружающие его люди лишь внешне выглядят нормальными. Страсти кипят везде и достаточно мелкого повода, чтобы трудно сдерживаемое внутреннее содержимое взорвало то одного, то другого персонажа изнутри. Я признателен режиссеру за то, что он показал реальность такой, какая она иногда бывает. К этому миру не применить фразу "I'm fine". Все далеко не так прекрасно.

Пэт поставил себе цель восстановить семью, вернуть жену, которая скрылась от него куда подальше и избегает встреч. Он занимается спортом, стремясь похудеть. Читает книги, которые его жена любит, желая понять её мир. Ему пытается помочь психиатр из клиники. Ему пытаются помочь родители. Но это все выглядит нелепо и неестественно. Душе Пэта нет покоя.

И тут появляется девушка Тиффани. Раз пошла такая пьянка по сюжету, она тоже немного crazy: её муж погиб несколько месяцев назад, в стремлении найти хоть какое-то утешение она умудрилась переспать со всеми своими сослуживцами, потеряла работу и тоже сидит на шее у родителей, как и наш герой.

Вот такие вводные данные.

А дальше, как и писал выше, начало происходить чудо.

Я прочитал несколько рецезий на фильм, но нигде я не увидел описания того, что же произошло в жизни главных героев. То, что я напишу далее - сугубо моя точка зрения. Я могу быть не прав в своем восприятии и в оценке воспринятого, но я это увидел. И это было воистину прекрасно!!!

Фильм о природной Женской Силе. О той самой, вокруг которой столько разговоров, сколько и мифов. Силе, которая дана женщине Природой и которая есть всегда, даже если всё отнять и жизнь напоминает пепелище.
Это не та сила, когда женщина зарабатывает денег больше, чем мужчина. Не та сила, которая делает женщину бизнес-леди или леди-вамп. Не та, которая делает её звездой. Не в обиду кому-либо будет сказано, но это все роли, противоречащие женскому предназначению.

Это сила, которая тихим дождем падает на истерзанную засухой почву, заставляя её пробудиться. Это сила, которая тупит стальные клинки и нежно снимает доспехи воинов, уставших от изнуряющих боев. Это бальзам, который невидимым прикосновением залечивает самые глубокие раны. Да можно привести тысячу аналогий. Эту силу нельзя понять логикой, но её можно почувствовать.

Создателям фильма удалось почти невозможное - показать зрителю эту Силу Женщины.

Тиффани реализовала заложенную в неё Природой Силу. Она сделала то, что не смогли сделать психиатры, лекарства, и даже самые близкие родственники. Это умение видеть мужчину. Не только внешнее, но и малейшие внутренние порывы так, словно это происходит реально, хотя сам мужчина не в состоянии в них признаться и осмыслить. Видеть и не манипулировать слабостями. Видеть и побуждать даже через эти слабости мужчину двигаться навстречу своей, мужской природной Силе. Помогать проживать в движении, в событиях настоящего проблемы прошлого. Заполнять собой пространство, быть рядом, вытесняя мучительные переживания. Когда надо - пропитывать спокойствием. Когда надо - истерикой встряхивать мужчину, зациклившегося на некоей ситуации.

Герои картины - неидеальные люди, полные недостатков. Но то, что между ними произошло - идеально. Этот фильм - "Ангел А", только без фантастическо-романтического антуража.

Век живи, век... удивляйся.

Автопроизводители не перестают дарить сюрпризы. И рвать шаблоны восприятия. Спроси любого продвинутого автолюбителя, что надежнее: цепь ГРМ или ремень ГРМ? И большинством ответов будет "конечно ЦЕПЬ!". Потому что это же цепь, а не какой-то ремешок!!! Металл прочнее резины.
Наученный горьким опытом автолюбитель изречет: "смотря какая цепь смотря на каком двигателе".

Двигатель EP6DT-THP-150 л.с. Разработка инженеров BMW для концерна Peugeot-Citroen (PSA). Параметры весьма оптимистичные. Ставится кроме изделий PSA на Mini Cooper ( это к реплике "французы - говно"). К слову, в конструкции есть много технических "ништяков", в том числе дополнительный электронасос циркуляции охлаждающей жидкости, работающий после выключения зажигания для охлаждения турбокомпрессора. Это я к тому, что вроде же как инженеры думают, работают, ночами не спят, все совершенствуют и совершенствуют. Такой же прием используется на двигателях TSI (VAG). Ну... это я отвлекся. Привод механизма газораспределения - цепной. Вечный узел?

В то время, как некоторые производители рапортуют об усовершенствовании технологии изготовления ремней узла ГРМ до такой степени, что ходимость до замены приближается к 200000км, на EP6DT-THP цепь и узлы механизма ГРМ меняются на 30000, 60000 и даже в иных неудачных для владельцев ситуациях на 15000км. Возникает закономерный вопрос: почему?

А вот почему! Любопытно, не правда ли? Следующий вопрос отдает риторической горчинкой: это в чью же, не побоюсь этого слова, светлую голову пришла идея так усовершенствовать двигатель, чтобы банальной, примитивной, но надежной как каменный топор шпонке "звездочки" не нашлось места на коленвалу?

Ну, и чтобы два раза не вставать, VAG вообще красавцы: "Двигатель 1,2 TSI 77кВт заменяет двигатель 1,6 75 кВт." Мое знакомство с этим двигателем началось не с замены масла и свечей, как это обычно бывает, а с замены поршневой группы.

"Облачный атлас"
("Cloud Atlas")



Думаю, придется вводить особый термин, обозначающий новый жанр в кино. Это новый образ мышления и способ подачи идеи, который применен в картине "Облачный атлас".
Я уже не в первый раз сталкиваюсь с подобным. Кто-то проводит параллель с "Матрицей" (в режиссерах - Энди Вачовски). Нет, "Матрицей" здесь не пахнет. На одной линии - "Господин Никто" и "Древо жизни".
Этому фильму не уготован финансовый успех так же, как и "Господину Никто". Это не мейнстрим. Этот фильм будут активно и вполне убедительно критиковать на все лады, но так же и петь ему хвалебные оды. Фильм однозначно станет своеобразным фетишем.
Трудно снять кино об идеях, выходящих за рамки человеческого мира и восприятия, в человеческих же терминах и в форме, пригодной для восприятия человеком. Авторы хотя бы попытались. Это - адресное кино. Направленное на тех, кто готов воспринимать излагаемое. Ведь невозможно войти во врата, которые заперты.
Если воспринимать происходящее на экране буквально, три часа (а именно столько длится фильм) пройдут в скуке и недоумении. Но если попытаться посмотреть на фильм правым полушарием головного мозга (если вы понимаете о чем я говорю) откроется много интересного. Срезонировать внутри может все, что угодно. Самые разные мысли пробуждаются во время просмотра. И много времени спустя, словно эхо, разносящееся по закоулкам души. Во мне, например, исчез страх смерти (при том, что в фильме есть много натуралистично показанных сцен) и появилось ...опасение что ли... бессмысленности этой самой моей смерти. Безыдейности. Ну.. это так.. мысли в сторону...
Я не смогу рассказать о чем фильм. Пересказывать сюжет тяжело, запутанно, да и бессмысленно. За формой кроется многоплановое содержание. Вселенную упрессовали в три часа экранного времени, шутка ли... Несколько историй разных людей, произошедших в разное время. Все нарезано и смиксовано режиссерами в определенном порядке. Но это - внешняя сторона. А на деле - это единый процесс, одна и та же история, прожитая одними и теми же людьми, на протяжении времен воплощавшихся в разных телах. Этот микс создан намеренно, чтобы форма в своем хаосе уступила место идее.

Фильм нужно увидеть своими глазами и своей душой, чтобы самостоятельно сделать свой вывод и свой выбор.

P.S. Финал непередаваемо прекрасен.

Признавайтесь, кто советовал мне посмотреть фильм "Влюбись в меня, если осмелишься"!!!

Посмотрел в два подхода с перерывом на обед в один день. Потому что целиком смотреть это было невыносимо.

Давайте по порядку.
1. Фильм не о любви, и даже не о влюбленности, не смотря на название. Фильм о зависимости. Не в лучшей ее форме.
2. Герои фильма так и не начали жить. Печально. Все, что они делали, это - оправдывались, ждали и делали что-то "на слабо". Это не жизнь. Умерли так и не приходя в сознание.
Кстати умерщвление через заливку в бетонный блок - это так гуманно для окружающих их людей. Так сказать гарантированная изоляция. Потому что:
3. За время своей эстафеты герои успели вовлечь в свои псевдожизни ни в чем неповинных людей и сломать им судьбы (хотя это философский вопрос... возможно вовлеченные чем-то кармически заслужили такое к ним отношение).

Фильм является тестирующей границей между мирами зависимых и по-настоящему любящих людей. Лакмусовой бумажкой. Нравится и сочувствуете героям - вам налево. Посмотрели и пожали плечами - вам направо. Вам куда?

Хочу поделится одним рецептом до примитивности простого, но вкусного приготовления королевских креветок.

Дамы, вам можно под кат можно не заглядывать. Рецепт противоречит диетическим канонам, это суровый мужской хавчик;-)

( Read more... )